Perlentaucher.de

Ilja Braun dokumentiert eine Reaktion, in der Libri.de den Verlagen empfiehlt, aufgrund des Perlentaucher-Verfahrens auf die Verwendung von Zitaten aus Presserezensionen zu verzichten. 

Thierry Chervel analysiert im Redaktionsblog die mögliche Gründe und Folgen eines Leistungsschutzrechtes für Presseverlage im Internet.

Teaser:

"Die Großverlage gönnen dem Online-David "Perlentaucher" keinen lausigen Penny – obwohl die mit Passion betriebene Website Werbung für sie macht"

Teaser:

"Ein Urteil im „Perlentaucher“-Streit lässt Fragen offen. Das Internetportal hat mit Zusammenfassungen von Buchkritiken die Urheberrechte der „Frankfurter Allgemeine Zeitung“ und der „Süddeutschen Zeitung“ verletzt. "

Teaser:

"Ende des vergangenen Jahres stellte der BGH fest, dass die FAZ und die Süddeutsche die Verwendung ihrer Buchrezensionen in Form von Abstracts auf der Webseite perlentaucher.de nicht generell verbieten können. Die hessischen Richter des OLG Frankfurt haben am Dienstag nun zugunsten der Verlage entschieden."

Teaser:

"Einige der Rezensionsnotizen des Online-Literaturmagazin Perlentaucher verstoßen gegen das Urheberrecht, hat heute das Oberlandesgericht (OLG) Frankfurt/Main entschieden. Im Prinzip sei aber gegen das Vorgehen und auch das Geschäftsmodell des Perlentauchers, Rezensionen verschiedener deutschsprachiger Tageszeitungen in eigenen Worten zusammenzufassen und an Internetbuchhändler zu lizenzieren, nichts einzuwenden."

Teaser:

"Warum ist “Fair Use” plötzlich ein Thema?

Der DJV-Bundesvorsitzende Michael Konken hat sich am 12. Oktober gegen die Einführung einer “Fair-Use”-Klausel im deutschen Urheberrecht ausgesprochen. Eine solche Bestimmung war von einer neuen Initiative namens “Faires Urheberrecht” innerhalb der CDU/CSU gefordert worden." Weiterlesen

Internet-Referenz

Volltext Internetadresse: 

Volltext im freienblog - frei.djv-online.de