Abstracts

"Ein Abstract ist eine prägnante Inhaltsangabe, ein Abriss ohne Interpretation und Wertung einer wissenschaftlichen Arbeit. In DIN 1426 wird das (oder auch der) Abstract als Kurzreferat zur Inhaltsangabe beschrieben. Die Definition des American National Standards Institute (ANSI) lautet: „An abstract is defined as an abbreviated accurate representation of the contents of a document.“ („Ein Abstract ist definiert als eine gekürzte präzise Darstellung des Inhalts eines Dokuments.“)" (Wikipedia, Eintrag zum Stichwort Abstract, 17.05.2011)

Übernahme von Metadaten

Erfasst von Thomas Hartmann am 29. Dezember 2010 - 15:29

Noch immer sind viele Publikationen nicht als Volltext in den Repositorien und anderen Dokumentenservern eingestellt, sondern lediglich mit den bibliographischen Angaben erfasst. Vor allem auch aus urheberrechtlichen Gründen (siehe auch Beitrag "Pauschalvereinbarung mit fachnahen Informationsanbietern") verzeichnen Repositorien interessante Publikationen von anderen Repositorien und Informationsanbietern oftmals nur mit den bibliographischen Daten. Weiterlesen

Urheberrecht und Dokumentation Abstracts - Fotokopien - elektronische Datenbanken

Erfasst von iuwis-Redaktion am 28. November 2011 - 23:02
VerfasserIn / HerausgeberIn: 
Katzenberger, Paul
Publikationsinformationen
Publikationstyp: 
Zeitschriftenaufsatz
Sprache der Publikation: 
Deutsch
Erscheinungsjahr: 
1973
Erschienen in: 
GRUR
Band/Heft/Nummer: 
12
Seiten von-bis: 
629-640
Bezüge
Gesetzesbezug (Node): 
UrhG § 5 Amtliche Werke
UrhG § 12 Veröffentlichungsrecht
UrhG § 15 Allgemeines
UrhG § 45 Rechtspflege und öffentliche Sicherheit [01.01.1966]
UrhG § 48 Öffentliche Reden [01.01.1966 - 12.09.2003]
UrhG § 49 Zeitungsartikel und Rundfunkkommentare [01.01.1966 - 30.06.1985]
UrhG § 52 Öffentliche Wiedergabe
UrhG § 53 Vervielfältigungen zum privaten und sonstigen eigenen Gebrauch
UrhG § 54 Vergütungspflicht
Internet-Referenz
Volltext Internetadresse: 
Volltext bei beck-online.de (für Abonnenten)
in

Nacherzählen ist nicht klauen

Erfasst von iuwis-Redaktion am 5. November 2011 - 2:46
VerfasserIn / HerausgeberIn: 
Michal, Wolfgang
Untertitel & Titelzusatz
Titelzusatz: 
Urheberrecht
Publikationsinformationen
Publikationstyp: 
Zeitungsartikel
Sprache der Publikation: 
Deutsch
Erscheinungsdatum: 
3. November 2011
Erscheinungsjahr: 
2011
Erschienen in: 
Der Freitag

Teaser:

"Die Großverlage gönnen dem Online-David "Perlentaucher" keinen lausigen Penny – obwohl die mit Passion betriebene Website Werbung für sie macht"

Internet-Referenz
Volltext Internetadresse: 
Volltext bei www.freitag.de
in

Streit um "Perlentaucher" geht weiter

Erfasst von Michaela Voigt am 3. November 2011 - 11:14
VerfasserIn / HerausgeberIn: 
[Börsenblatt]
Publikationsinformationen
Publikationstyp: 
Sonstiges
Sprache der Publikation: 
Deutsch
Erscheinungsdatum: 
2. Dezember 2010
Erschienen in: 
boersenblatt.net

Teaser:

"Das Oberlandesgericht Frankfurt wird erneut prüfen müssen, ob der "Perlentaucher" aus Rezenisonen der "FAZ" und der "SZ" zitieren darf, wenn die Zusammenfassungen weiterverkauft werden."

Den ganzen Beitrag im Börsenblatt online lesen: "Streit um "Perlentaucher" geht weiter"

Bezüge
Gesetzesbezug (Node): 
UrhG § 24 Freie Benutzung [01.01.1966]
Verwandte Publikation: 
Perlentaucher-Urteil verschoben
Internet-Referenz
Volltext Internetadresse: 
Volltext im Börsenblatt
in

"Perlentaucher"-Streit: Einzelne Abstracts verstoßen gegen Urheberrecht

Erfasst von Michaela Voigt am 3. November 2011 - 10:51
VerfasserIn / HerausgeberIn: 
[Börsenblatt]
Untertitel & Titelzusatz
Untertitel: 
Oberlandesgericht Frankfurt
Publikationsinformationen
Publikationstyp: 
Sonstiges
Sprache der Publikation: 
Deutsch
Erscheinungsdatum: 
1. November 2011
Erschienen in: 
boersenblatt.net

Teaser:

"Im Rechtsstreit der „FAZ“ und der „SZ“ mit dem "Perlentaucher"  entschied das Oberlandesgericht Frankfurt (OLG) am heutigen Dienstag, dass einige der vom "Perlentaucher" veröffentlichten Zusammenfassungen von Buchkritiken aus den Feuilletons der Zeitungen gegen das Urheberrecht verstoßen." Weiterlesen

Bezüge
Gesetzesbezug (Node): 
UrhG § 24 Freie Benutzung [01.01.1966]
Bezug auf andere Publikation: 
Streit um "Perlentaucher" geht weiter
Perlentaucher-Urteil verschoben
Internet-Referenz
Volltext Internetadresse: 
Volltext im Börsenblatt
in

FAZ und SZ gegen Perlentaucher: Das Urteil

Erfasst von iuwis-Redaktion am 2. November 2011 - 23:25
VerfasserIn / HerausgeberIn: 
Perlentaucher.de
Untertitel & Titelzusatz
Untertitel: 
In eigener Sache
Publikationsinformationen
Publikationstyp: 
Internetdokument
Sprache der Publikation: 
Deutsch
Erscheinungsdatum: 
1. November 2011
Erscheinungsjahr: 
2011
Erschienen in: 
perlentaucher.de
Internet-Referenz
Volltext Internetadresse: 
Volltext bei perlentaucher.de
in

Perlentaucher.de-Kritiken verletzten Urheberrecht

Erfasst von iuwis-Redaktion am 2. November 2011 - 16:29
VerfasserIn / HerausgeberIn: 
tko/LTO-Redaktion
Untertitel & Titelzusatz
Untertitel: 
OLG Frankfurt
Publikationsinformationen
Publikationstyp: 
Internetdokument
Sprache der Publikation: 
Deutsch
Erscheinungsdatum: 
2. November 2011
Erscheinungsjahr: 
2011
Erschienen in: 
www.lto.de - Legal Tribune Online

Teaser:

"Ende des vergangenen Jahres stellte der BGH fest, dass die FAZ und die Süddeutsche die Verwendung ihrer Buchrezensionen in Form von Abstracts auf der Webseite perlentaucher.de nicht generell verbieten können. Die hessischen Richter des OLG Frankfurt haben am Dienstag nun zugunsten der Verlage entschieden."

Internet-Referenz
Volltext Internetadresse: 
Volltext bei Legal Tribune Online
in

Nach 6 Jahren Rechtsstreit: Urteil zu FAZ & SZ gegen Perlentaucher

Erfasst von iuwis-Redaktion am 1. November 2011 - 20:14
VerfasserIn / HerausgeberIn: 
Spielkamp, Matthias
Publikationsinformationen
Publikationstyp: 
Internetdokument
Sprache der Publikation: 
Deutsch
Erscheinungsdatum: 
1. November 2011
Erscheinungsjahr: 
2011
Erschienen in: 
irights.info

Teaser:

"Einige der Rezensionsnotizen des Online-Literaturmagazin Perlentaucher verstoßen gegen das Urheberrecht, hat heute das Oberlandesgericht (OLG) Frankfurt/Main entschieden. Im Prinzip sei aber gegen das Vorgehen und auch das Geschäftsmodell des Perlentauchers, Rezensionen verschiedener deutschsprachiger Tageszeitungen in eigenen Worten zusammenzufassen und an Internetbuchhändler zu lizenzieren, nichts einzuwenden."

Bezüge
Verwandte Publikation: 
Erneute Entscheidungen in Sachen perlentaucher.de - Zur Frage, wann die komprimierte Wiedergabe von Buchrezensionen Dritter als sogenannte "Abstracts" das Urheberrecht verletzt.
Internet-Referenz
Volltext Internetadresse: 
Volltext bei irights.info
in

Erneute Entscheidungen in Sachen perlentaucher.de - Zur Frage, wann die komprimierte Wiedergabe von Buchrezensionen Dritter als sogenannte "Abstracts" das Urheberrecht verletzt.

Erfasst von iuwis-Redaktion am 1. November 2011 - 20:11
VerfasserIn / HerausgeberIn: 
MIR / OLG Frankfurt/Main
Untertitel & Titelzusatz
Untertitel: 
OLG Frankfurt a.M., Urteile vom 01.11.2011 - 11 U 75/06 und 11 U 76/06; vorausgehend: LG Frankfurt a.M., Urteile vom 23.11.2006 - 2-3 O 171/06 und 2-3 O 172/06; OLG Frankfurt a.M., Urteile vom 11.12.2007 - 11 U 75/06 und 11 U 76/06; BGH, Urteile vom 01.12.2010 - I ZR 12/08 und I ZR 13/08
Publikationsinformationen
Publikationstyp: 
Gerichtsentscheidung
Sprache der Publikation: 
Deutsch
Erscheinungsdatum: 
1. November 2011
Erscheinungsjahr: 
2011
Erschienen in: 
Medien, Internet und Recht
Band/Heft/Nummer: 
MIR 2011, Dok. 086, Rz. 1
Bezüge
Gesetzesbezug (Node): 
UrhG § 23 Bearbeitungen und Umgestaltungen
Internet-Referenz
Volltext Internetadresse: 
Volltext bei medien-internet-und-recht.de
in

Copyright and Electronic Document Delivery Services

Erfasst von iuwis-Redaktion am 8. Juli 2011 - 19:57
VerfasserIn / HerausgeberIn: 
Hugenholtz, P. Bernt
Publikationsinformationen
Publikationstyp: 
Zeitschriftenaufsatz
Sprache der Publikation: 
Englisch
Erscheinungsjahr: 
1994
Verlag: 
Emerald Publishing Group
Erschienen in: 
Interlending & Document Supply
Band/Heft/Nummer: 
3
Jahrgang: 
22
Seiten von-bis: 
8-14
ISBN/ISSN: 
0264-1615
DOI: 
10.1108/02641619410154853

Abstract: Weiterlesen

Internet-Referenz
Internetadresse: 
Seite zum Dokument bei Emerald-Insight
in
Inhalt abgleichen