Dossier-Feed abonnierenFrage 12: Embargofristen
Dieser Beitrag gehört zum Dossier FAQ zu Open Access und Zweitveröffentlichungsrecht.
Erstellt von iuwis-Redaktion am 25.07.2011 - 15:15
Welche Embargofristen sind beim Grünen Weg/Zweitveröffentlichungsrecht angemessen?
„Embargofristen“ sind von den Verlagen definierte Zeiträume, nach denen der Autor sein Werk frühestens Open Access stellen oder anderweitig zweitveröffentlichen darf.
Teilweise werden diese Fristen in Abhängigkeit zur Fachzugehörigkeit der wissenschaftlichen Veröffentlichung variiert, z. B. sechs Monate in den Natur- und Ingenieurwissenschaften sowie in der Medizin (STM), zwölf Monate in den Sozial- und Geisteswissenschaften.
Die Auswertungszeiträume der einzelnen Zeitschriften variieren in Abhängigkeit von der fachlichen Ausrichtung stark, daher würde eine gleichmäßige Lastenverteilung derart viele Differenzierungen in der Fristdauer erfordern, dass dies praktisch nicht sinnvoll umsetzbar wäre.
Die Einnahmen der kommerziellen Wissenschaftsverlage werden fast vollständig durch den Vertrieb ganzer Jahrgänge von Zeitschriftenpaketen an Großkunden, die Bibliotheken oder Fachgesellschaften, erzielt. Über den Grünen Weg werden nur Teile des Inhaltes der jeweiligen Zeitschrift zugänglich. Für wissenschaftliche Institutionen ist deshalb eine Abbestellung nicht möglich, da Wissenschaftler/Wissenschaftlerinnen eine zeitnahe und zudem umfassende Bereitstellung der Zeitschriften erwarten. Abbestellungen aufgrund der Nutzung des Grünen Wegs hat es daher entgegen der Darstellung des Börsenvereins des deutschen Buchhandels bisher nicht gegeben. Die von der Verlagsseite angesprochenen Belastungen der Zeitschriften durch den Grünen Weg sind deshalb theoretischer Natur. Einheitliche Embargofristen wären insofern auch ohne spürbare praktische Konsequenz für den Absatz der Zeitschriften.
QUELLE: Allianz der deutschen Wissenschaftsorganisationen: "Frequently asked Questions zu Open Access und Zweitveröffentlichungsrecht (FAQ)" [pdf], lizenziert unter Creative Commons Namensnennung 3.0 Deutschland (CC-BY)
Tags
- Allianz der deutschen Wissenschaftsorganisationen
- Börsenverein des Deutschen Buchhandels e.V.
- Bibliotheken
- Embargo
- Embargofrist
- FAQ
- Geisteswissenschaften
- Green Road
- Grüner Weg
- Ingenieurwissenschaften
- Medizin
- Naturwissenschaften
- Sozialwissenschaften
- Sperrfrist
- STM-Disziplinen
- Wissenschaftsverlage
- Zweitveröffentlichung
- Zweitveröffentlichungsrecht
Verknüpfte Publikation
Internetadresse
Allianzinitiative: FAQ zu Open Access und Zweitveröffentlichungsrecht [pdf]
Kommentare
Ähnliche Publikationen (automatisch ermittelt)
- Stellungnahme zur Anhörung des Deutschen Bundestags zur Digitalisierung verwaister und vergriffener Werke
- Prüfung weiteren gesetzgeberischen Handlungsbedarfs im Bereich des Urheberrechts - Stellungnahme zu den Fragen des Bundesministeriums der Justiz vom 13. Februar 2009
- Roland Reuß zu Open Access
- Durchschaubarer Taschenspielertrick
- Forscher sind nicht normale Angestellte
OA EMBARGOES AND THE SUSTAINABILITY OF THE SUBSCRIPTION MODEL
It is correct that so far Green Open Access (OA) self-archiving has created no detectable increase in journal subscription cancellations, even in those fields (such as physics) where the self-archiving is the most extensive and has been going on longest.
It is also correct that the reason Green OA has not induced journal subscription cancellations is that self-archiving grows anarchically, article by article, not systematically, journal by journal, and that hence any institution's journal subscriptions cannot be cancelled until and unless the institution's users have another way to access the articles in those journals.
It cannot be ruled out, however, that once Green OA approaches 100% across all disciplines globally, subscriptions will eventually be cancelled, making subscriptions unsustainable as the means of covering publication (i.e., peer review) costs. But if and when 100% Green OA causes cancellations that make subscriptions unsustainable, pari passu it also frees the institutional windfall savings from the subscription cancellations to pay instead for Gold OA publishing fees, inducing a transition to Gold OA publishing.
The lesson to be learned from this is that it is a mistake to worry too much today about sustaining the subscription model. The pressing immediate worry today is access-denial to the articles in all those journals to which any institution cannot afford to subscribe. The remedy for that is to mandate Green OA self-archiving, universally, today. The sequel will take care of itself.
About embargoes: Although there is no real need to worry about sustaining the subscription model in perpetuo, the ID/OA (Immediate-Deposit/Optional-Access) Mandate is compatible with publisher OA embargoes. It is an enormous strategic error, however, to let the publisher's OA embargo length determine when the article is to be deposited: All articles (author's final, revised refereed draft) should be deposited immediately upon acceptance for publication. Over 60% of journals (including virually all the top journals) already endorse making the deposit immediately OA. For the rest, if the author wishes to honor a publisher OA embargo, the deposit can be made Closed Access instead of OA during the embargo period. The repository's "email-eprint-request" Button will take care of research usage needs during the embargo. (And universal ID/OA mandates will hasten the inevitable and well-deserved demise of OA embargoes.)