Dossier-Feed abonnierenFrage 17: Open Access und kommerzielles Publizieren
Dieser Beitrag gehört zum Dossier FAQ zu Open Access und Zweitveröffentlichungsrecht.
Erstellt von iuwis-Redaktion am 25.07.2011 - 15:10
Lösen Open-Access-Geschäftsmodelle Probleme der Wissenschaft beim kommerziellen Publizieren?
Ja. Sie sind wissenschaftspolitisch und volkswirtschaftlich [1] vorteilhaft. Mit dem Wegfall der Monopolisierung der Inhalte auf der Seite der Publikationsdienstleister wird Wettbewerb ermöglicht, exorbitante Kostensteigerungen sind daher nicht zu erwarten. Neben der unmittelbaren wissenschaftlichen Nutzung würde eine Zugänglichkeit einschließlich einer Lizenzierung, die auch kommerzielle Nutzungen umfasste, die Chance zur Realisierung neuer Geschäftsideen eröffnen.
Im Gegensatz dazu schränken Geschäftsmodelle, die auf der Erhebung von Subskriptionsgebühren basieren, die Nutzungsmöglichkeiten ihrer Publikationen ein. Folglich wird auch der mögliche Nutzen der öffentlichen Investitionen in Forschung und Wissenschaft unnötig eingeschränkt.
Eine Umstellung der Finanzierung des wissenschaftlichen Publizierens auf Open-Access-Publikationsgebühren würde zudem die Markttransparenz erhöhen und damit den Wettbewerb fördern.
[1] Houghton, John W.(2009): Open Access - What are the Economic Benefits? A Comparison of the United Kingdom, Netherlands and Denmark, Knowledge Exchange. 23.6.2009.
QUELLE: Allianz der deutschen Wissenschaftsorganisationen: "Frequently asked Questions zu Open Access und Zweitveröffentlichungsrecht (FAQ)" [pdf], lizenziert unter Creative Commons Namensnennung 3.0 Deutschland (CC-BY)
Internetadresse
Allianzinitiative: FAQ zu Open Access und Zweitveröffentlichungsrecht [pdf]
Houghton: "Open Access – What are the Economic Benefits?"
Kommentare
Ähnliche Publikationen (automatisch ermittelt)
- Open Access und die Kosten
- Stellungnahme des Aktionsbündnisses „Urheberrecht für Bildung und Wissenschaft“ zum Reflection Document of DG INFSO and DG MARKT “Creative Content in a European Digital Single Market: Challenges for the Future” vom 22.10.2009
- Im Namen der Freiheit
- Forscher sind nicht normale Angestellte
- Kempen: "Wissenschaftler müssen allein entscheiden, ob, wann und wo publiziert wird"
GREEN IS THE ECONOMICAL PATH TO OA AS WELL AS TO GOLD OA
Harnad, S. (2010) The Immediate Practical Implication of the Houghton Report: Provide Green Open Access Now. Prometheus 28 (1): 55-59.
ABSTRACT: Among the many important implications of Houghton et al’s (2009) timely and illuminating JISC analysis of the costs and benefits of providing free online access (“Open Access,” OA) to peer-reviewed scholarly and scientific journal articles one stands out as particularly compelling: It would yield a forty-fold benefit/cost ratio if the world’s peer-reviewed research were all self-archived by its authors so as to make it OA. There are many assumptions and estimates underlying Houghton et al’s modelling and analyses, but they are for the most part very reasonable and even conservative. This makes their strongest practical implication particularly striking: The 40-fold benefit/cost ratio of providing Green OA is an order of magnitude greater than all the other potential combinations of alternatives to the status quo analyzed and compared by Houghton et al. This outcome is all the more significant in light of the fact that self-archiving already rests entirely in the hands of the research community (researchers, their institutions and their funders), whereas OA publishing depends on the publishing community. Perhaps most remarkable is the fact that this outcome emerged from studies that approached the problem primarily from the standpoint of the economics of publication rather than the economics of research.
Harnad, S. (2011) Gold Open Access Publishing Must Not Be Allowed to Retard the Progress of Green Open Access Self-Archiving. Logos 21 (3-4): 86-93.
ABSTRACT: Universal Open Access (OA) is fully within the reach of the global research community: Research institutions and funders need merely mandate (green) OA self-archiving of the final, refereed drafts of all journal articles immediately upon acceptance for publication. The money to pay for gold OA publishing will only become available if universal green OA eventually makes subscriptions unsustainable. Paying for gold OA pre-emptively today, without first having mandated green OA not only squanders scarce money, but it delays the attainment of universal OA.