Frage 1: Definition OA

Dieser Beitrag gehört zum Dossier FAQ zu Open Access und Zweitveröffentlichungsrecht.
Erstellt von iuwis-Redaktion am 25.07.2011 - 15:28
Was versteht man unter Open Access?

Das Internet eröffnet der Wissenschaft neue Chancen im Umgang mit Wissen und Information. Durch die fortschreitende Digitalisierung hat sich in den letzten Jahren für Wissenschaftler/Wissenschaftlerinnen die Möglichkeit einer offenen Wissenschaftskommunikation entwickelt, die unter dem Begriff Open Access etabliert ist.

Damit korrespondierend bezeichnet Open Access eine Publikationsstrategie, die Wissen und Information in digitaler Form frei zugänglich und nachnutzbar macht.

Open-Access-Publikationen unterliegen den gleichen Maßstäben zur Qualitätssicherung, z.B. „Peer Review“, wie traditionelle Publikationen.

 

Was bedeutet „frei“ im Kontext von Open Access?

Im Kontext von Open Access umfasst der Begriff „freie Zugänglichkeit“ drei Komponenten:

a) Das Werk ist für die Nutzer ab dem Zeitpunkt seiner Erstveröffentlichung kostenfrei elektronisch zugänglich.

b) Mit der elektronischen Zugänglichmachung wird eine unbefristete Lizenzierung verbunden, die Nutzungseinschränkungen, abgesehen von denen, die sich aus dem Urheberpersönlichkeitsrecht ableiten, aufheben. Eine rechtliche Regelungsmöglichkeit dafür stellen Creative-Commons-Lizenzen [1] dar, die sich im Bereich des Open- Access-Publizierens international durchgesetzt haben.

c) Die Nachnutzbarkeit wird technisch nicht beschränkt, was u.a. durch die Verwendung offener Dateiformate ermöglicht wird.

 

[1] Creative Commons: Was ist CC.

 

QUELLE: Allianz der deutschen Wissenschaftsorganisationen: "Frequently asked Questions zu Open Access und Zweitveröffentlichungsrecht (FAQ)" [pdf], lizenziert unter Creative Commons Namensnennung 3.0 Deutschland (CC-BY)

Tags

Verknüpfte Publikation

Frequently asked Questions zu Open Access und Zweitveröffentlichungsrecht (FAQ)

Internetadresse

Allianzinitiative: FAQ zu Open Access und Zweitveröffentlichungsrecht [pdf]
Creative Commons
Materialien zu Open Access bei IUWIS

Kommentare

GRATIS AND LIBRE OPEN ACCESS

Verfasst von Stevan Harnad am 30. Juli 2011 - 14:39.

The Frage 1 ADW definition of Open Access (OA) (a,b,c) is only the definition of Libre OA.

OA is not synonymous with Libre OA only. Gratis OA needs to be defined first, because Libre OA (a,b,c) demands more than Gratis OA (a) and is therefore much more difficult to reach, whereas Gratis OA is already fully reachable.

This has very important practical strategic implications for OA policy making (as will be pointed out in comments on others among the ADW OA FAQs).

GRATIS OA: Free online access (to refereed research journal articles) (a)

LIBRE OA:  Free online access (to refereed research journal articles) (a) plus certain further re-use rights (b,c)

See: http://www.earlham.edu/~peters/fos/newsletter/08-02-08.htm#gratis-libre

Since Gratis OA is a necessary component of Libre OA, and since it demands less, it has fewer obstacles, and is hence easier to reach -- indeed, it is already fully within reach. The only thing that needs to be done in order to reach it is for all universities, research institutions and research funders to require (mandate) that their employees and fundees provide Gratis OA (free online access) to all their refereed research journal article output.

Since all researchers want all other interested researchers to be able to access, use and cite their journal articles (and not just those whose institutions can offord subscription access), researchers have no principled or practical objections to providing free online access to their journal articles.

In contrast, Libre OA calls for providing further re-use rights and permissions, to which both the authors themselves and their publishers may have objections in many cases. Hence unlike Gratis OA, which can already be mandated (and is being mandated, worldwide) today, Libre OA cannot be mandated. It can only be recommended, not required.

Hence the ADW OA FAQ must not only make clear and explicit the difference between Gratis and Libre OA, but it must make clear the practical implications of the differences, and hence the priorities and guidelines for OA policy making: Gratis OA is a precondition for Libre OA; it is already reachable through OA mandates; and hence it must be given clear priority.

It is not only incorrect and unrealistic to define OA as Libre OA, but it is counterproductive, delaying and creating needless obstacles to the attainment of both Gratis and Libre OA.

Ähnliche Publikationen (automatisch ermittelt)