Dossier-Feed abonnierenFrage 3: Open Access und Qualitätssicherung
Dieser Beitrag gehört zum Dossier FAQ zu Open Access und Zweitveröffentlichungsrecht.
Erstellt von iuwis-Redaktion am 25.07.2011 - 15:26
Warum kann Open Access zur Qualitätssteigerung beitragen?
In Bezug auf Open Access existieren einige weit verbreitete Missverständnisse, die sich auf die wissenschaftliche Qualität beziehen. Open-Access-Publikationen unterliegen gleichermaßen den traditionellen Qualitätssicherungsmechanismen, wie etwa dem so genannten „Peer Review“. Open Access bietet sogar eine mögliche Qualitätssteigerung über die traditionellen „Peer Review“-Verfahren hinaus. Dies ist dann der Fall, wenn der Begutachtungsprozess im Rahmen eines „Open-Peer-Review“-Verfahrens erfolgt, bei dem Fachbeiträge im Web kommentiert und bewertet werden können.
QUELLE: Allianz der deutschen Wissenschaftsorganisationen: "Frequently asked Questions zu Open Access und Zweitveröffentlichungsrecht (FAQ)" [pdf], lizenziert unter Creative Commons Namensnennung 3.0 Deutschland (CC-BY)
Verknüpfte Publikation
Internetadresse
Allianzinitiative: FAQ zu Open Access und Zweitveröffentlichungsrecht [pdf]
Kommentare
Ähnliche Publikationen (automatisch ermittelt)
- Im Namen der Freiheit
- Forscher sind nicht normale Angestellte
- Kempen: "Wissenschaftler müssen allein entscheiden, ob, wann und wo publiziert wird"
- Budapest Open Access Initiative: Frequently Asked Questions
- Freie Verwendung von Abbildungen gemeinfreier Werke? Zur urheberrechtlichen Bewertung von Angeboten gemeinfreier Bilder bei Wikipedia und Wikimedia Commons
POSTPUBLICATION OPEN PEER COMMENTARY ≠ OPEN PEER REVIEW
Providing Open Access to peer-reviewed journal articles greatly enhances the possibility of providing postpublication open peer commentary and feedback. This is highly beneficial to science and scholarship, but it is a supplement, not a substitute for peer review.
Some experiments are currently being done by some journals with "open peer review," but the results (and whether they are sustainable and scaleable) are not yet known.
In any case, Open Access is completely independent of these experiments on new forms of peer review, and should not be conflated with them.