Elektronische Leseplätze

Eric Steinhauer meldet kurz, dass der Prozess Ulmer gegen TU Darmstadt ins Hauptsacheverfahren geht.

Zwischenbericht zum Stand um die Diskussion zum Zweiten Korb im Sommer 2006

Joachim Losehand fasst die Stellungnahme des Deutschen Richterbundes zusammen und erläutert die darin getroffenen Aussagen zu Privatkopien, Mitschnitten von Webradiosendungen, Zweitverwertungsrecht des Autors für mit öffentlichen Mitteln geförderte wissenschaftliche Publikationen, elektronischen Leseplätzen und zur geforderten Vergütungspflicht für die Abbildung von Werken im öffentlichen Raum. Insbesondere die Position des DRB zu elektronischen Leseplätzen, nämlich dass ausschließlich das Lesen am Bildschirm erlaubt bleiben soll, kritisiert Losehand als inkonsequent

"Das Deutsche Studentenwerk bittet das Bundesministerium der Justiz, die dargestellten Positionen bei der Erstellung des Referentenentwurfs zu berücksichtigen."

In der Stellungnahme vom Juli 2009 findet die Auseinandersetzung mit folgenden Paragraphen und den hier - aus Sicht des DSW - notwendigen Änderungen im deutschen UrhG statt:Weiterlesen

Bericht über eine geplante Musterklage des Börsenvereins des Deutschen Buchhandels gegen die Universitätsbibliothek Würzburg zur Einrichtung elektronischer Leseplätze in Bibliotheken.

Der Text referiert und kommentiert einige Positionen von Alexander Skipis, Geschäftsführer des Börsenvereins, zum Dritten Korb mit einem Schwerpunkt auf dem Wissenschaftsurheberrecht. 

Sendung beim Deutschlandfunk über die Folgen des zweiten Korbs für Universitätsbibliotheken

Meldung zum Urteil des Oberlandesgerichts Frankfurt/Main im Fall TU-Darmstadt vs. Eugen Ulmer Verlag um die Nutzung von Digitalisaten an elektronischen Leseplätzen in Bibliotheken.

Bericht über für Bibliotheken relevante urheberrechtliche Problempunkte am Beispiel der Bibliotheksdienste an der Fernuniversität in Hagen.

Jürgen Kaube vermeldet das Urteil des Landgerichts Frankfurt/Main im Fall TU Darmstadt vs. Ulmer Verlag.